原標題：昔日狀元淪落臺灣聯賽 水貨的昔日象更損害遠比想象更深

新竹攻城獅，這一支中國臺灣聯賽的狀元小球隊用一筆簽約上了新聞頭條。他們簽下了昔日NBA狀元，淪落聯賽安東尼-本內特。臺灣

把時光倒回到2013年的水貨深選秀大會，不知克利夫蘭騎士是害遠否還會用手里的狀元簽挑選本內特？

當我們從上帝視角回顧過去，會發現那一年并不像球迷所說的比想那樣是個選秀小年，那一年出產了奧拉迪波、昔日象更奧托-波特、狀元CJ-麥克勒姆、淪落聯賽亞當斯、臺灣戈貝爾，水貨深以及字母哥。害遠

在這些好球員的比想襯托下，場均4.4分3.1籃板，昔日象更并且只在NBA打了4年球的本內特，像個小丑……

水貨狀元的宿命從來就是淪為NBA歷史的笑柄，無數后人還會繼續抓著這件事情嘲笑本內特，就像球迷們對待喬-史密斯、奧洛沃坎迪、夸梅-布朗、奧登，這些水貨狀元一樣。

不管NBA未來怎么發展，這些被盯上恥辱柱的水貨狀元始終不會被忘記，每當臨近選秀，總會有人把他們搬出來當作笑談。同時，球迷也不會對那些選中水貨狀元的球隊口下留情，甚至他們會接受更重的嘲弄。

而且，即便狀元淪為水貨，他們還是能拿到足以讓自己衣食無憂的豐厚薪水，完全可以非常優渥的生活。反倒是，選中水貨狀元的球隊才是要承受重大損失的一方。

在這里我們不妨分析，如果一支球隊選中水貨狀元或者高順位水貨，他們的損失會有多大？

首先，手握高順位簽卻沒有妥善利用起來的球隊，將會失去挑選其他好球員的機會成本，浪費先發制人的絕佳機會。

比如2007年選中奧登的開拓者，便錯過了杜蘭特這一超巨（盡管當時任誰都會選奧登，但無法否認錯過杜蘭特十分可惜的事實）。

2017年，如果76人不用手里的狀元簽選富爾茨，而是塔圖姆，如今的76人是不是會大不相同？有趣的事情來了，當年手握狀元簽的其實并非76人，而是凱爾特人。但凱爾特人更想要塔圖姆，并且認為拿下塔圖姆用一個探花簽足以，所以與76人做了一筆順位互換的交易，把“水貨”丟給了76人。

如果76人當時能得到塔圖姆，或許也不會再為陣容的搭配而煩惱。

不管是狀元還是高順位新秀，他們除了賣潛力以外，也是性價比極高的戰斗力，如果球隊沒有用好，那這一性價比極高的補強，反倒會成為“垃圾合同”。

以今年的新秀合同為例，狀元起薪可以達到1105萬，那就意味著，如果選中水貨狀元，那球隊便白白損失1105萬的補強空間。

假設是一些重建球隊，他們還能夠通過繼續擺爛來緩解這一尷尬局面，就像騎士在選到本內特后，又擺爛一年得到狀元簽，選中維金斯。

但對于一些不上不下，甚至是一些額外得到高順位選秀權的強隊來說，卻沒有那么簡單。例如2003年以榜眼簽拿下米利西奇的活塞，塞爾維亞人完全達不到活塞的要求，活塞只能把他摁在板凳上，空占一份薪資空間和陣容名額。

還有2020年的榜眼秀懷斯曼也是相同的情況，當勇士開始發力爭冠，達不到競賽要求的懷斯曼只能枯坐板凳，而勇士上賽季還要為他支付916萬的年薪，鑒于勇士緊張的薪資水平，為了留住懷斯曼需要支付的奢侈稅可想而知，更不用說，懷斯曼占掉了冠軍球隊一個寶貴的陣容名額。

所以很容易能看出，球迷雖然能把水貨新秀當作茶余飯后的消遣一笑而過，但對于球隊來說卻不是。

任何球隊，也都還是要盡量避免選到水貨，而最好的方式是——拿到什么位置，就選天賦匹配這個位置的球員。而不是像2013年的騎士那樣，用狀元簽選中只有樂透末尾水平的平庸球員，把球員和球隊都置于尷尬的境地。

（胖布歐）